¿Habéis visto la serie Masters of Sex? Está protagonizada por Michael Sheen y Lizzy Caplan, un médico y su secretaria que se dedican a investigar la sexualidad en los años 50. En esos años, Caplan tiene además el duro papel de interpretar a Virginia Johnson, una mujer separada con dos hijos. El personaje se gana fácilmente el puesto de investigadora junto a su jefe, el Dr Masters, gracias a su iniciativa, inteligencia y facilidad para tratar con los demás (y convencerles de que participen en el estudio).

La cuestión es que Virginia sólo es secretaria y no puede ser ascendida sin más a investigadora, así que en el capítulo 8 asiste a clases nocturnas para terminar sus estudios universitarios y conseguir sus credenciales. Una noche, se encuentra en casa estudiando para su examen de anatomía junto a sus hijos, que la ayudan a repasar conceptos. Todo bien hasta que su hijo le pregunta:

– ¿Por qué necesitas un título si ya tienes trabajo?

– Porque un título es como algo mágico. Sigues teniendo tu trabajo, pero cuando tienes título la gente cree que sabes de lo que hablas

– ¿Entonces es para que te vean mejor?

– Sí, es así. Y por eso los dos iréis algún día a la universidad, para que la gente os vea bien desde el principio




Recuerdo que la serie está ambientada en los años 50, ¿pero no os parece que la idea que se tiene del título universitario sigue bastante vigente hoy en día? La "titulitis" se llamó en su día. Es cierto que en Periodismo vivimos con el dilema de profesión u oficio, si es cuestión de hacer carrera o de aprender practicando. Yo tengo mi título universitario y no me arrepiento de ello. Hoy puedes elegir una buena universidad en la que establecer la base teórica de la profesión y luego especializarte. O decantarte por una formación más práctica y acabar en un curso o master específico sin necesidad de hacer toda la carrera. ¿La elección será cuestión de mentalidad y recursos?